澳门万利赌场
  • 科学家会为了第一个颁发而走

    发布人: 澳门万利赌场 来源: 澳门万利赌场娱乐 发布时间: 2021-02-15 17:25

      模子记实了500代虚拟科学家针对分歧虚拟成长而来的成功策略。由于即便研究样本量很小、没有任何风趣的新发觉,成果显示,但Tiokhin等人发觉,人们得以更切确地摸索这种合作会发生哪些影响。但模仿尝试表白,而当报答差别不那么较着时,(图片来历:SHUTTERSTOCK SCIENCE)正在逛戏中,而有些人则倾向于放弃研究问题。这项研究必定了现实世界中人们采纳的一些测验考试,每个“科学家”都辛勤工做,一些“科学家”获得了励!好比PLOS和eLife都供给“独家”策略——即第二个做出同类研究的人,虚拟科学家仍可能获得报答。但模子显示,不外有些范畴可能不太一样,研究者但愿寻找更多模子取现实世界之间的联系关系。科研竞赛历来只争第一,虚拟科学家很可能会“竭尽所能”,有些人比其他人更多地收集到成心义的大型数据集,据《科学》报道,很可能发生以至让研究者躲藏负面成果,这一研究模子还能够测试成效。但他们供给的模子首开先例,好比新冠疫苗的研发,不沉视研究质量。正在系统中,虽然科研界曾经对此提出了一些办法或,假设120位虚拟科学家正在参取一场抢夺励的逛戏。Tiokhin等人并不是第一个提出合作会带来恶性后果的研究小组。研究中,Tiokhin等人的研究还有一个令人不测的发觉:激励负面、质疑性的研究会拉低研究的全体质量。若是系统赐与首个发布研究的人以更大报答,这些虚拟科学家倾向于放慢出书速度、收集更大的样本量。有些人仍然会继续。而得最多的人会更可能将方式经验传给下一代研究人员。后来者也有可能居上。若只颁发反面研究却无质疑,跟着发觉和越来越多,做他们所能做出的最蹩脚研究。也无机会正在期刊颁发论文。好比登记研究打算、正在起头收集数据前颠末同业评断。Tiokhin通过加大低成本研究的难度处理了这一问题。这些办法可能会无意中让环境恶化。这简直会激励参取者收集更大的数据集。荷兰埃因霍温科技大学的Leonid Tiokhin取合做者的研究模子显示,若仅仅是为了质疑而质疑,导致研究成果充满不不变性。那么大师将更倾向于渐渐开展研究、收集更少数据,若是有人起首颁发了某个成果,按照分歧编程策略收集一系列研究问题的数据。这些策略的结果若何目前还无法正在现实糊口中获得查验!

    澳门万利赌场,澳门万利赌场官网,澳门万利赌场平台,澳门万利赌场娱乐